这现象太正常了,从市场容错率和容错成本来看，传统出版方式的思路是即使错过一些有市场反应的好书，也不要推错书，而网络文学平台的思路是宁可推错书，也不要埋没有市场反应的好书，甚至都不要埋没一般的书实际上，传统出版很难，这个难，却未必都是难在质量要求上面而是难在传统出版方式市场的容错成本承受力上经常会有人说，某某知名作家一开始写书的时候，非常坎坷，没人赏识，频繁被退稿最后终于有一天，被伯乐看中，从此一飞冲天比如至少让J·K·罗琳获得10亿美元以上收入的《哈利波特》系列第一本《哈利波特与魔法石》就被连续退稿12次很多人吐槽之前那些退稿的出版社肯定肠子都悔青了，但实际上，那还真未必要说郁闷肯定是有些郁闷的，但要说到肠子都悔青了的程度，那还真不至于因为如果不是用高门槛作为限制，那些退稿的出版社未必都能挺到J·K·罗琳给他们投稿咱们来看看传统出版方式为什么门槛如此之高很简单，一旦选错书，就是伤筋动骨的成本损失一本书如果要出版，要经过包括且不限于，从审稿到排版到申请书号到封面设计到印刷装订到市场推广到发货上架等等等等一系列流程，这些流程都得支付成本更不用说最后上架之后，如果没人买，那就是印一本亏一本这其中的硬性成本支出，少则大几万，多则十几万如果资金实力不够雄厚，扛不住成本损失，那就必须尽一切方法降低挑错书的概率而降低挑错书的概率最好的方式就是提高门槛比如一个人投稿，一个编辑审核就可以拍板吗？
不能，编辑过一遍至少还得给副总编甚至总编再过一遍，而有时候出版社自己都未必能拿主意，还得专门找一些行业大佬当审稿人再过一遍层层审稿之下，但凡有一环不对付，基本就被刷掉了但是，被刷掉的书就一定不符合市场吗？
那其实是未必的，因为再牛的个人或者再牛的团队，也不可能保证自己能一直准确预判市场换言之，一定有符合市场的好书被刷掉但是传统出版方式会因为这个原因而降低审稿标准吗？
不会因为降低审稿标准就意味着试错率增加...

小说《一些有市场反应的好书》试读结束，继续阅读请看下面！！！