我觉得可以把讨论限于：是真本，但历经了传抄和改写；是坚信真本在表达明亡清兴历史的人，为推广自己学说而续写的本，亦历经传抄和改写。
下面来分析一下为什么真相很可能就是””或””。
很多反对的观点说癸酉本是现代人骗钱伪作。
我认为这种可能性可以排除。
因为能骗到的钱实在与作者的实力和写出这个本所花费的力气不成比例。
有这个创作实力，一定是位超级大拿，水平远在刘心武老师之上”不好意思拿刘老师来举例了”，根本不会缺这点钱。
退一万步说，这个续作就算是今人或今人团队创造的，如果就以自己续写红楼梦的名义出版，同时润色得好一些，肯定比现在这样赚得多。
完全不需要搞成残缺不全然后非说是真本的样子。
有许多意见认为癸酉本是个同人本。
我认为这种可能性虽不能排除，但可以吸收进””里。
说是同人本的理由，主要在于原作一般不会把各个线索、各个小人物安排妥当，反而同人本更愿意这么做。
这确实符合一般网文的现象，也符合创作规律。
这是因为，原作的重点是解决戏剧冲突，各种小线索的落地、小人物的结局，是次要甚至不重要的，如果着太多笔墨反而啰嗦、影响主题；而同人本的目的是填补原作在读者心中的空缺，自然对没有落地的线索、没有交待的小人物格外看重，每一点都做到位。
但这种理论对于红楼梦就不适用了。
因为红楼梦不是男主开后宫的爽文，而是一个极富内涵的文学作品。
它的戏剧冲突与其说在剧情里，倒不如说就在文字里，甚至这些线索、铺陈、暗喻、内涵等等才是它的戏剧冲突本身，才是红楼梦的看点。
历来的红学研究，不管是哪个学派，也主要在研究这些文字背后的细节，而不是三段式结构、人物弧线这些戏剧分析的东西。
所以，红楼梦的结局越是细节呼应到位、人物安排妥当，越反而可能是真本。
这与普通网文是不同的。
排除掉这个主要理由后，一个和原作思路相似、线索相合、情感相通的结局，在没有明确指向性证据的情况下，应当认为它更可能是原作；而不是生造一位同人作者，他对红楼梦...

小说《现代人骗钱伪作》试读结束，继续阅读请看下面！！！